ОКУП Испании SGAE подал в суд на владельца ресурса Indice-web.com за нарушение копирайта. Сайт, в числе прочего контента, предоставлял ссылки на потенциально нарушающий копирайт контент, который может быть загружен при помощи P2P. Суд решил, что сайт не ответственен за нарушение копирайта, потому что не хостит нелегальный контент и индексирует только веб-сайты, предоставляя только ссылки.

Если пользователи переходят по ссылке и загружают определенный контент, то контент передается веб-сервером третьей стороны и воспроизводится на компьютере пользователя, без всякого вовлечения Indice-web. На этом основании суд отклонил требуемые SGAE предварительные меры — прекратить обеспечивать ссылками на музыкальные произведения из каталога ОКУП без разрешения, конфискация всех доходов, заработанных ответчиком.
Суд отметил, что веб-сайт является всего лишь "гидом" для пользователей, предоставляя ссылки на произведения, могущие быть загруженными позже при помощи программ Р2Р. Суд также отметил, что испанское законодательство не запрещает подобного рода деятельность. В данном деле суд установил, что "система ссылок сама по себе не составляет распространения, воспроизведения или публичного сообщения в соответствии с законодательством Испании".
Тогда ОКУП подал апелляцию. По мнению ОКУП, решение суда первой инстанции проанализировало только предоставление ссылок на контент, доступный посредством сетей Р2Р, но не рассмотрело иные возможные
основания для ответственности за нарушение копирайта, такие как предоставление возможности прямых загрузок и несанкционированного стриминга защищенных копирайтом произведений, хранящихся на сервере третьей стороны. Апелляционный суд отклонил доводы ОКУП, потому что они не были заявлены SGAE в первой инстанции. Суд разъяснил, что главный вопрос заключается в следующем — размещение ссылки, указывающей на хранящийся на другом сервере контент, составляет ли, в соответствии с законодательством Испании о копирайте, несанкционированное воспроизведение, доведение до всеобщего сведения или сообщение публике.
Апелляционный суд решил, что Indice-web не нарушал копирайт, потому что только предоставлял ссылки и не участвовал в хостинге или передаче потенциально нарушающего копирайт контента.